트젠이냐 아니냐는 성주체성을 구분하는 말이고

CD/TV냐 아니냐는 성적기호를 구분하는 말이어서

이 둘은 서로 크로스가 가능함.

 

1. 시스남성이 남성복장을 하는것에 성적으로 흥분하는 경우

2. 시스남성이 여성복장을 하는것에 성적으로 흥분하는 경우

3. MTF트젠이 남성복장을 하는것에 성적으로 흥분하는 경우

4. MTF트젠이 여성복장을 하는것에 성적으로 흥분하는 경우

 

1번과 4번은 CD/TV라고 볼 수 없지. 왜냐면 이성의 복장이 아니잖아. 그러니까 얘네들은 그냥 의상도착증. 특히 4번은 성전환증+의상도착증.

2번과 3번은 CD/TV라고 봐야지. 왜냐면 이성의 복장이잖아. 그러니까 얘네들은 CD/TV.

니들이 특히 극혐하는건 2번일테고. 맞지?

 

정리 됐냐?

(여기는 마음이 여성에 가까운 트랜스젠더와 트랜스젠더 고민인 사람만 글,댓글쓰기 허용된 곳이야.)
어그로, 러버가 쓴 글엔 댓글로 반응한 사람도 공범이야, 병먹금
반응하지 말고 [email protected]로 신고해줘
?
  • ?
    익명_a4580f 2019.06.12 16:50
    원래 cd는 흥분안하고 그냥 옷입는거가 취미인건데
  • ?
    글쓴이 2019.06.12 16:54
    용어의 문제일 뿐이니까 그냥 넘어가자. 본문글에서 "CD"를 다 지우고 읽어도 내가 하려는 말은 전달되니까.
  • ?
    익명_6efc1e 2019.06.12 16:50
    MTF트젠이나 시스녀나 여성옷 입는거로 성적흥분 안한다고!! 그건 그냥 변태라고!! ㅋㅋ
  • ?
    글쓴이 2019.06.12 16:52

    쳐맞으면서 흥분하는 성적기호도 있고,

    노출하면서 흥분하는 성적기호도 있고,

    아 시발 내 손으로 쓰기엔 더럽고 좆같긴 하지만 어린아이나 시체를 상대로 흥분하는 성적기호도 있는데,

    왜 사물이나 물건에 대해 흥분하는 성적기호는 없을거라고 단정하는거야?

    운동하고 땀에 절어서 까매진 회색티셔츠 보면 설레는 여자들이나

    아무렇게나 풀어헤친 넥타이, 무심하게 걷어올린 와이셔츠 소매 보면 흥분하는 여자들에 대해서는 어떻게 생각해?

    남자친구 집에 놀러가서 격렬하게 한판 뛰고 씻고나와서 그의 체취가 베어있는 흰 와이셔츠 걸치고 있는걸 로망으로 여기는 여자들에 대해서는 어떻게 생각하는데?

     

  • ?
    익명_6efc1e 2019.06.12 16:58
    시스가 강간 판타지 있다는것도 와전된거고 거짓말이지
    정상적인 시스라면 그런거 없어
    트젠중에 그렇다면 정상적인 트젠이 아니겠지 ㅋ
  • ?
    글쓴이 2019.06.12 17:01
    없다는 말을 어떻게 그렇게 쉽게 하지?;;
    전세계 70억명을 다 만나본거 아니잖아.
    "일반적이진 않다" 라고는 말할 수 있어도, "없다" 라고는 말 못하는거 아닌가?
  • ?
    익명_47ad06 2019.06.12 17:02

    그런 사람도 있지만 어디까지나 그 사람 개개인의 취향이고 정상적인 사회인은 그걸 굳이 떠들어대지도 말할 일도 잘없다.
    mtf 개개인도 그럴순있지만 전체가 다그런것도 아니고 특정 패3티쉬를 중심으로 하는 집단을 mtf라는 주체성을 중점으로 하는 집단과 동일시할순없지.
    주체성과 패3티쉬는 달라.
    어디까지나 트랜스젠더는 주체성이란 베이스가 가장 우선시되고 그것이 모든 근간이자 이유가 되는 집단이지 패3티쉬가 주체성보다 위에 있어 자연스럽게 위에서 아래로 흘러내려온다는게 도출되는 집단이 아니다.

    그렇기때문에 시디와 트젠에겐 교집합이란것도 사실상 없다.

    누가 자기 성별 복장입고 헉헉대냐?

  • ?
    글쓴이 2019.06.12 17:07

    주체성과 페티쉬는 다르다는 것에는 동의해.

    페티쉬는 성적기호중 하나이고, 본문에 썼듯이 성주체성과 성적기호는 별개라서 서로 크로스가 가능하지.

     

    그치만

    "주체성이 A이면 B페티쉬는 있어서는 안된다" 라는 규칙이 있는게 아니잖아.
    주체성하고 무관하게 페티쉬는 있을 수 있는거고, 페티쉬로 인해서 왜 주체성을 의심받아야 하는지 모르겠다는거야.

  • ?
    익명_47ad06 2019.06.12 17:18
    자 니말대로 주체성이 A이면 B패3티쉬는 있어서는 안된다란게 대부분의 여기와서 논란 일으키는 애들 주장이면 당연히 그부분에 있어선 재검증이 필요하고 원색적인 비난은 자제해야돼.
    근데 그들 주장이 그거냐는 말이지.
    보고있으면 반대지않아?
    가령 여자여서 스타킹을 신는다가 아니라 스타킹을 신기위해, 혹은 더 나아가면 신고'싶어서', 신는걸로 '흥분'되서 여자가 되고싶다,라고 '생각'한다같은 경우가 주축이잖아?
    그렇기때문에 구별지어지고 비난받는거야
  • ?
    익명_24bd7d 2019.06.12 17:01
    아니? 난 2번보다 4번이 개극혐인데
    트젠이 여성복장입고 흥분하면 어떡하냐
    그럴려면 성전환증 주면안되지
  • ?
    글쓴이 2019.06.12 17:03
    4번과 1번은 같은건데 그럼 1번도 극혐이겠네?
  • ?
    익명_24bd7d 2019.06.12 17:04
    예시를 너무 잘못든거같은데? 모든걸 성적흥분으로만 잡다가 삼천포로 빠진느낌이야
  • ?
    글쓴이 2019.06.12 17:05

    왜냐면 TV라는 정의가 "성적 흥분"을 반드시 필요로하거든.

    이성의 복장을 착용하는 것에서 성적흥분을 얻는 기호를 가르켜서 TV 라고 하잖아.

    거기서 성적흥분이 빠지면 CD 인거고.

    사실 남폼으로 생활하는 우리들이 전부 CD 인거야. 다만 성적흥분을 얻는건 아니니까 TV 가 아닐 뿐이지.